Policja zawiadamia prokuraturę w sprawie wpisów o broni przeciw demonstrantom

Do Prokuratora Krajowego skierowano zawiadomienie w związku z wpisami dotyczącymi uzbrojenia policyjnych oddziałów. Ich autorzy przypisywali zastępcy szefa polskiej policji, nadinspektorowi doktorowi Tomaszowi Michułce, decyzję o przygotowaniu broni do użycia przeciwko demonstrantom.

Co zarzucono w internetowych wpisach?

W mediach społecznościowych pojawiły się twierdzenia, że nadinspektor polecił wyposażyć oddziały prewencji w broń maszynową z myślą o osobach gromadzących się przed Trybunałem Konstytucyjnym. Autorzy zawiadomienia uznają te doniesienia za nieprawdziwe.

Wskazują na podejrzenie znieważenia funkcjonariusza publicznego oraz zniesławienia za pośrednictwem środków masowego komunikowania. Ich zdaniem informacje były rozpowszechniane świadomie i wywołały niepokój wśród obywateli.

Jak wyjaśniono przygotowanie sił policyjnych?

W zawiadomieniu przedstawiono inne uzasadnienie gotowości wyznaczonych sił i ich wyposażenia. Miała ona wynikać z zagrożeń na północno-wschodniej granicy Polski oraz potrzeby przeciwdziałania możliwym aktom dywersji i sabotażu. Z tego stanowiska wynika, że przygotowania nie dotyczyły użycia broni wobec uczestników zgromadzeń.

Znaczenie dla zaufania do policji

Autorzy zawiadomienia oceniają, że przypisywanie wysokiemu rangą policjantowi działań, których nie podjął, może osłabiać poczucie bezpieczeństwa i podważać autorytet państwa. Policja podkreśla również, że społeczne zaufanie ma znaczenie dla zapewniania bezpieczeństwa i utrzymywania porządku.

W ocenie zawiadamiających opisane zachowania są społecznie szkodliwe, a brak zdecydowanej reakcji prawnej mógłby sprzyjać ich nasileniu.

Źródło: facebook.com/komendastolecznapolicji